בית המשפט התיר לפרסם כי במהלך הדיונים בתיק שמתנהל נגד חיים צורי, התברר כי ישנו פער בין הראיה שהציגו פרקליטיו כחלק מהדרישה לבטל את כתב האישום – לבין המציאות. עורך דינו: "לאחר בירור הסוגיות בביהמ"ש יתברר כי המסמך אוטנטי"

בתיה גלעדי פרסום: 15:58 - 26/02/24
חיים צורי | צילום: ניר שטיינברג
חיים צורי | צילום: ניר שטיינברג

חיים צורי הגיש לבית המשפט ראיה חשובה כחלק מקו ההגנה בתיק הפלילי שמתנהל נגדו, אך התברר כי הראיה אינה תואמת את המציאות. כך התיר הבוקר (שני) בית המשפט המחוזי בחיפה לפרסם.

על פי פרוטוקול דיון שנערך בתיק, הראיה אותה הגיש צורי היא פלט שיחות טלפון בין שני אנשים, שהוצגה במטרה להוכיח את הטענה שנעשתה נגדו קנוניה, ובכך לבטל את כתב האישום. לבקשת בית המשפט, הוזמן פלט השיחות מחברת הטלפונים 'פלאפון', אז התברר כי הפלט אינו תואם לזה שהגיש צורי כראיה.

בית המשפט הסיר היום את צו הפרסום, תוך שציין כי הממצאים שהועלו "רחוקים כרחוק מזרח ומערב" מאלו שנטענו במקור על ידי פרקליטיו של צורי. השופט הסביר את החלטתו להתיר את הפרסום, בין היתר בשל האינטרס הציבורי בפרסום ערב הבחירות המקומיות, והחשיבות במתן המידע לבוחרים. "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר (אזכור ממרת השופט ברנדייס עע"מ 9135/03 המועצה להשכלה גבוהה נ' הארץ); מקל וחומר ערב בחירות ומשעסקינן בטענות כלפי אישי ציבור ומשרתי ציבור".

עו"ד יובל זמר, המייצג את צורי מטעם משרד עו"ד תמי אולמן, מסר בתגובה: "החלטת השופט סילמן הנה החלטת ביניים שלאורה הגישה ההגנה בקשה הנתמכת בחוות דעת מומחים מתחום הסייבר ואבטחת המידע אשר צפויה להשמע בזמן הקרוב ולשפוך אור על הנסיבות אשר הביאו לאותו פער בין המסמך שהציג מר צורי לבין המסמכים מחברת פלאפון. אין לנו ספק שלאחר בירור הסוגיות בבית המשפט יתברר כי המסמך שהציג מר צורי אותנטי ומלמד על שטען כי מלמד. לכל המבקשים לגרוף הון פוליטי רגעי על בסיס מידע חלקי ומטעה נציע להתאזר בסבלנות ולהמתין להכרעה סופית בפרשה זו".

 עו"ד זמר מייצג את צורי יחד עו"ד יעקב שמולביץ'.