ביהמ"ש המחוזי דן בעתירתה של קליש. המדינה: "אין מקום לפרשנות"

נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט רון שפירא, דן היום (שלישי) בעתירתה של עינת קליש וסיעת "חיים בחיפה", שמועמדותן לראשות ולמועצת העיר נפסלו על ידי משרד הפנים. ההחלטה בנושא צפויה להינתן בהקדם, לאור מועד הבחירות המתקרב.

בפתח הדיון, טען בא כוחה של קליש, עו"ד איתן הברמן, כי רשימת "חיים בחיפה" ומועמדותה של קליש נפסלו רק בדיעבד, וכתוצאה מהגשת מועמדותם של ישראל סביון ורשימת "אוהבי חיפה". "כשהגשנו את הרשימה, פקיד הבחירות כתב כי ההצעה נבדקה, ולא נמצאו ליקויים", טען עו"ד הברמן, "שלוש שעות אחר כך, הוגשה רשימה אחרת, בראשות ישראל סביון, כרשימה משותפת. התוצאה – אחרי שהוגשה רשימה תקינה עם מועמד תקין, מה שהיה לגיטימי הפך ללא לגיטימי". בדבריו הדגיש בא כוחה של קליש, כי הפסילה נבעה מליקוי טכני, ולא מהותי.

"נקבעו כללים שלפיהם מנהל הבחירות לא יקבל את הרשימה", הוסיף הברמן, "אנחנו אומרים, שצריך להסתכל שרשימה משותפת אינה ממצה את הזכות הייצוגית הראשונה של הבאת שתי הרשימות. רשימה משותפת עם אחרים אינה מוציאה את הזכות של רשימה אחת. צריכה להיות גמישות מסוימת בהליכי בחירות. הנזק הקטן ביותר הוא לאשר את הרשימה הראשונה שהוגשה ("חיים בחיפה" א"ש), בגלל זה מנהל הבחירות רשם את השעה".
לאור הטענות שהועלו מצד "חיים בחיפה", השיב בא כוחה של המדינה, כי "רשימת 'אוהבי חיפה' לא נפסלה בשום שלב. חברי (הברמן, א"ש) מציין שהפתרון הראוי הוא לתת לרשימה שהוגשה עדיפות – אבל אין לתת עדיפות לרשימה אחת על אחרת".
"אין עניין לפרשנות", הוסיף עורך הדין מטעם המדינה, "מדובר על היעדר אמון במפלגות לא מוסדיות. חברי מנסה לטעון שיש מן מטעמים גיאומטרים. נניח, ששתי הרשימות הגישו רשימת תומכים. סביון הגיש 400 וקליש 200. מתוך ה-400, יש את אותם 200 שתמכו בקליש. נוצר מצב שהרשימה של סביון כשירה, כי יש 200. זו של קליש – לא רשימה. לא ניתן להגיש רשימה ללא חתימה או ללא תומכים; שתי הרשימות בטלות באותו רגע, ברגע שהוא חתם על שתיהן".

"נאמר מפורשות למפלגת העבודה שהדבר אינו אפשרי", המשיך, "אם המחוקק היה פותר את הרשימה מחתימה, היה אומר מפורשות. החתימה של מיופה כוח מקפלת בתוכה חתימת קיום שבלעדיה הרשימה פסולה; ברגע שחתימת מיופה כוח חתם על שתי הרשימות, שתיהן בטלות באותו רגע. טענת החתימה קודם אינה טענה כי זה ליקוי לא בר תיקון. אין לנו כאן מצב שיש לנו משהו כשר לעומת משהו אחר שהוא פגום בצורה כלשהי שניתן להכשרה. יש לנו משהו כשר לעומת כלום. לא ניתן לתת מובנים אחרים – יש להגיש רשימה אחת".
אחריו דיבר בא כוחם של ישראל סביון ו"אוהבי חיפה", שאמר: "ממתי מנהל בחירות צריך לעשות העדפות? תפקידו לבדוק אם המסמכים הוגשו כחוק. מדובר בהסכמים בעלי משמעות כבדה, פוליטית ותקציבית. רשימת סביון כשרה; הם טוענים שהם הגישו קודם – זה נימוק חסר. קובעים להגיש עד השעה 12 – זה שאחד מגיש בתשע בבוקר והאחר ב-12 אינה משנה דבר".
הבא בסדר הטוענים היה עו"ד אלדר, בא כוחו של מועמד נוסף לראשות העירייה, דוד עציוני. "מפלגת העבודה ניסתה להתחכם והגישה שתי רשימות שונות! זה לא ליקוי טכני, אלא מהותי. כבר באוגוסט נשלח מכתב בדבר האיסור הזה, ובעקבותיו נעשתה פנייה למשרד הפנים – והיום למדנו שב-20.9 הם קיבלו תשובה שהם לא יכולים להגיש שתי רשימות. זה לא חוקי!".
עו"ד הברמן עוד הדגיש לקראת סיום, כי אין בכוונת קליש וסיעתה לדרוש את פסילת רשימת "אוהבי חיפה" ומועמדותו של סביון.

צפו: קליש בתום הדיון, ישראל סביון מגיב | צילום: רדיו חיפה