התובעת, תושבת חיפה, טוענת כי פרויקט התחזוק היה אמור להסתיים תוך שלוש שנים מרגע עזיבתה, אך הקבלן השאיר את דירתה הרוסה ולא ראויה למגורים. עורכי דינה: "אין מספיק פיקוח של הרשויות על הנעשה"
תושבת חיפה בת 76, המתקיימת מקצבת ביטוח לאומי ופנסיה מזערית בסך 1,600 שקל לחודש, הגישה תביעה באמצעות עו"ד אדיר צבי ועו"ד יריב רז מ"צבי-רז ושות' משרד עורכי דין", נגד קבלן תמ"א 38 (תוכנית המתאר הארצית לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה).
בכתב התביעה טוענת הקשישה כי נאלצה לעזוב את ביתה ליותר משלוש שנים, עד שהקבלן יסיים את פרויקט החיזוק שהבטיח, זאת מכיוון שהמבנה אינו ראוי למגורים. אולם כעת התברר כי הבניה לא התקדמה והקבלן השאיר את הדירה הרוסה ולא ראויה למגורים, עם אפשרות לנזילות וללא אמצעים בסיסיים, כמו מים.
בכתב התביעה טוענים עורכי הדין בשמה של הקשישה כי "הנתבעים התרשלו התרשלות חמורה בבניית התוספת לדירתה של התובעת, ובתוך כך גרמו לתובעת לנזקים אדירים: תחילה בטרם מסרו לתובעת את דירתה, זאת תוך איחור רב במסירתה ובניגוד למוסכם, ולאחר מכן כשגרמו ברשלנותם לבניית התוספות האמורות בבניין באופן בו פגעו בדירתה של התובעת".
טענת עורכי הדין היא, כי הנתבעים "הביאו לכך שהדירה סובלת מרטיבויות אדירות בקירות ותקרות הבית ומנזקים רבים אחרים, מחדלי בטיחות ואי השלמת המובטח, כשהשיא הוא צינור ביוב אשר הועבר מהקומות העליונות שכוסה בבטון ללא כל הסכמתה או ידיעתה של התובעת, לפני חלון דקורטיבי של פינת אוכל אשר הביא לכך שהוא חוסם שליש מהחלון שלה היום".
עוד טוענת הקשישה כי למעשה, החברה הקבלנית הפכה את דירתה לפגומה, שאינה ראויה למגורים וגם לאחר שיתוקנו בה התיקונים, אם יתוקנו, הרי שתנאי המחייה בה יהיו ירודים מאלו שהתרגלה אליהם.
עו"ד אדיר צבי ועו"ד יריב רז המייצגים את הקשישה: "פרויקטים לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה (תמ"א 38) כרוכים באתגרים לא מבוטלים ולצערנו אין מספיק פיקוח של הרשויות על הנעשה בתחום והדבר גורם לעיתים רבות לעוגמת נפש רבה בקרב הדיירים התמימים".
כתבות נוספות
