הישג למשרד עורכי הדין מוטאי, מצגר, גרבאוי: כתב אישום חמור בגין תאונת דרכים קטלנית (גרם מוות ברשלנות), מסתיים בשלושה חודשי פסילה בלבד תוך מניעת עוול כבד ללקוח משרד עורכי דין

מערכת רדיו חיפה פרסום: 13:46 - 13/05/21
מוטאי, מצגר, גרבאוי | צילום גיל נחושתן
מוטאי, מצגר, גרבאוי | צילום: גיל נחושתן

בחודש יולי 2018 הוגש כתב אישום כנגד לקוח משרד עורכי דין מוטאי, מצגר, גרבאוי בגין תאונת דרכים מתאריך 02.02.2015. כפי המתואר בכתב האישום (שהוגש כשנתיים וחצי לאחר המקרה) הנאשם הגיע לצומת אשר מוצב בו תמרור 301 (האט ותן זכות קדימה) פנה שמאלה וחסם את דרכו של רוכב הקטנוע אשר נסע משמאלו בניגוד לתמרור. לטענת המשטרה כתוצאה מהתאונה רוכב הקטנוע פונה לבית חולים עם שבר בצלעות ושוחרר עוד באותו יום לביתו.

בתאריך 08.02.2015 המנוח הובהל שוב לבית חולים בשל החמרה במצבו קיבל טיפול ושוחרר. כמוכן המנוח טופל ואושפז במוסדות שונים וסבל בין היתר ממחלות זיהומיות עד שנפטר בבית חולים בילינסון בתאריך 19.12.2015 כעשרה חודשים לאחר המקרה.

יד עזרא ושולמית 728_90

העובדה שהלקוח נפטר לאחר יותר מעשרה חודשים לאחר התאונה וכתב האישום הוגש כאמור ביולי 2018 כשלוש וחצי שנים לאחר המקרה עוררה חשד כבד בקרב המומחים של משרד ערכי הדין מוטאי מצגר גרבאוי שתאונה לא גרמה למותו של המנוח אלא גורם זר מתערב אחר אשר הביא להחמרה ולמותו.

בבדיקת חומר הראיות התברר שהמנוח אכן בתאריך 08.02.2015 נעצר על ידי משטרת ישראל בגין חשד לעבירות מרמה וזיוף והועבר לבית המעצר קישון. במהלך אותו יום ללא סיבה ידועה המנוח התמוטט והועבר לבית חולים, שם נבדק ונמצאו בגופו חבלות שאין להן קשר לתאונה. בנוסף לא נגבתה כל עדות ממנו בקשר לנסיבות התאונה כלל, הייתה עדה אחת שנגבתה ממנה עדות בקשר לתאונה רק לאחר שנתיים ושלושה חודשים לאחר המקרה.
מומחה רפואי מטעם המשרד בדק את המסמכים הרפואיים וקבע באופן חד משמעי שאין קשר בין הממצאים הרפואיים שלאחר התאונה (בתאריך 02.02.2015) לבין הממצאים שנמצאו בתאריך 08.02.2015 כלומר האשפוז השני. כמוכן נקבע באופן חד משמעי שאין קשר בין מותו שהמנוח לבין תאונת הדרכים אשר היה מעורב בה.

בתחילת הדיון המשפטי הפרקליטות דרשה תקופות פסילה ומאסר ארוכים כנגד הנאשם. לאחר ניהול הוכחות בבית המשפט והצגת הממצאים הרפואיים, בהמלצת בית המשפט הפרקליטות תיקנה את כבת האישום לגרימת חבלה של ממש והצדדים טענו לעונש. הפרקליטות ביקשה 3 שנות פסילה וההגנה ביקשה להסתפק בפסילת המינימום שהיא 3 חודשים. בית המשפט בפסיקה אמיצה אשר לקחה בחשבון את העוול שנגרם לנאשם עקב ההליך שהתנהל כנגדו קבע 3 חודשי פסילה בלבד.

יד עזרא ושולמית 728_90

המקרה זה ועוד מקרים רבים מציג את הצורך האמיתי של בייצוג הולם ומקצועי של עורכי דין מומחים אשר בכוחם לחקור בצורה נכונה את המקרה ולהביא לחשיפת האמת ולהביא לצדק עם הנאשם. אין ספק שללא ייצוג הולם ומקצועי הנאשם במקרה זה היה חשוף לעונש של מאסר ממשי בפועל מאחורי סורג ובריח ופסילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה.

חברת עורכי דין מוטאי, מצגר, גרבאוי מורכבת מעורכי דין אשר בעברם היו בוחני תאונות דרכים, תובעי תעבורה, שוטרי תנועה ומדריכים בבית הספר לשוטרים נלחמים במסירות, במקצועיות ובנאמנות עבור לקוחותיהם עד לתוצאה הטובה ביותר עבורם.