חברות המועצה, שרית גולן וסופי נקש דורשות תשובות בנוגע למוסף "TheMarker", שהוקדש ל"מהפכה העירונית בחיפה": "מה מקור המימון, וכמה עלה למשלם המסים?". העירייה: "לא שילמנו על הפרסום"

אודיה שווץ פרסום: 13:38 - 01/08/21
שרית גולן | צילום: תום וקנין
שרית גולן | צילום: תום וקנין

חברות מועצת העיר חיפה, שרית גולן וסופי נקש דורשות מהיועצת המשפטית לעירייה, עו"ד ימית קליין תשובות בנוגע למוסף שפרסם הבוקר העיתון "TheMarker" ובו תמונת מצב של "המהפכה העירונית בחיפה". לטענתן, "תמוה מדוע העירייה הציבה בעיתון ממומן את ראש העירייה ככלי לקידום פוליטי, ולא לקידום העיר".

"הבוקר חולק מוסף עב כרס, המכיל 57 עמודים מודפסים, צבעוניים המופץ למאות אלפי בית אב בישראל", כתבו גולן ונקש, "במבט מהיר, ללא הבנה בפרטים, ניתן לראות כי עיריית חיפה נמצאת במקום טוב בכל התחומים, ומי שמובילה אותו הינה קליש, הנמצאת בכתבה כפולה בעמוד הראשון של המוסף. 

יד עזרא ושולמית 728_90

"בשבועות האחרונים פרסמה קליש בעמודה הרשמי ברשתות החברתיות – המופעל, לכאורה, מכספי תושבי עיריית חיפה – כי יש מחסור של מיליוני שקלים בקופת העירייה. עוד טענה, כי היא עושה כל שביכולתה על מנת לצמצם הוצאות. על פי כלל המומחים, במדור שמופיע תחת הכותרת 'המחלקה המסחרית-תוכן שיווקי' יש תשלום מצד המזמין, עיריית חיפה, לעיתון. מבדיקה שעשינו, עלויות מדור הן הוצאות של מאות אלפי שקלים. 

סופי נקש | צילום: תום וקנין
סופי נקש | צילום: תום וקנין

"עוד עולה מהמדור, כי יש קידום של אנשי מינהלת 2030 ולא של אנשי המקצוע המובילים והמנהלים את המחלקות השונות בעיר. מדוע יועץ חיצוני, על פי הגדרת ראש העירייה, מקבל חשיפה כה רחבה? כך, לדוגמה, בעמוד 16 מקבל נחשון צוק 'ריאיון' נרחב ומקיף שכאמור, לכאורה, עולה אלפי שקלים. נוסף על כך, בעמוד 43-42 תחת הכותרת התחתונה 'דה מרקר – המחלקה המסחרית תוכן שיווקי' מקבלת בחסות העירייה, לכאורה, כתבה כפולה, עם סיגל ציוני (מחזיקת תיק החינוך, א"ש), כחלק מקמפיין פוליטי גס וממומן. מדוע אין ולו אזכור אחד של אנשי אגף החינוך, כפי שנהגו רשויות אחרות להגדיל לעשות במדורים שונים שעשו רשויות נוספות?

"יתרה מזאת, דוברה הרשמי של עיריית חיפה, אלירן טל טוען ברשתות החברתיות, כי 'עיריית חיפה לא שילמה שקל על המוסף. הרווח של 'דה מרקר' הגיע מהמפרסמים. שמחתי לעזור". אם כך הדבר, נרצה לדעת אם עיריית חיפה חברה לנדלניסטים ולבעלי הון בעיר כדי לקדם אג'נדות פוליטיות של ראש העירייה? 

יד עזרא ושולמית 728_90
עינת קליש בגן החדש בנאות פרס | צילום: ראובן כהן, דוברות עיריית חיפה
עינת קליש | צילום: ראובן כהן, דוברות עיריית חיפה

"כמו כן, אנו מבקשים לבדוק מה מקור המימון של המדור; כמה כסף הוציא משלם המסים על המדור; האם שולמה עמלת פרסום, ולמי; והאם ההפצה לתושבי העיר נעשית תוך שימוש במאגרי המידע העירוניים. אם כך הדבר, ואכן עיריית חיפה הוציאה כספים, מדוע בעמוד הרשמי של ראש העירייה לא נכתב לתושבי חיפה כי המדור מומן בחסות העירייה, ובכך למנוע את הטעיית הציבור?".

בסיכומו של המכתב, דורשות גולן ונקש לקבל תשובות לשאלות שהעלו, וכן את ההסכם שנערך עם "דה מרקר" בנוגע לפרסום. "מדובר, לכאורה בתעמולת בחירות תוך שימוש בכספי משלם המסים החיפאי", הוסיפו, "בניגוד לדוח מבקר המדינה".

מהעירייה נמסר בתגובה: "מדובר במוסף שיוצא בעשר ערים, בהן חיפה, בפורמט שבו 'דה מרקר' מרוויח ממפרסמים שרוצים לקחת חלק במוסף. העירייה לא שילמה, 'דה מרקר' פנה לתאגידים העירוניים, בין השאר, ומי מהם שרצה – פרסם בתשלום. תקציבי התאגידים מופרדים מתקציבי העירייה. אגב, הנושא עבר אישור של הייעוץ המשפטי".