המחלקה הפלילית בפרקליטות מבקשת להחמיר את עונשו של המאבטח, שנידון ל-18 שנות מאסר ופיצויים בגובה 120 אלף שקלים: "סלחנות יתרה כלפי אדם שבכדי לפתור בעיה בחר לבצע מעשה רצח מחריד"
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט ערעור על גזר דינו של גאורגי ז'לקוב (64), מאבטח בכרמלית, שהורשע ברצח דר הרחוב דימיטרי יונגרוב ז"ל.
מכתב האישום עולה, כי בזמן שאשתו שהתה בחו"ל, ז'לקוב, אז מאבטח בכרמלית, הזמין לביתו את יונגרוב ז"ל, דר רחוב עימו היה בקשרי ידידות – ללון בביתו. כשאשתו חזרה ארצה, בין השניים התגלע ויכוח על רקע הדרישה שיונגרוב יעזוב את הבית, במהלכו הוציא ז'לקוב את מהכספת את האקדח (שהחזיק מתוקף תפקידו), הכניס מחסנית, דרך את הנשק והניח אותו מתחת לכרית במיטתו.
בשלב מסוים בעימות בין השניים, התיישב המנוח על מיטתו של ז'לקוב אשר שלף את האקדח, הצמיד את הקנה למרכז מצחו של המנוח והציע לו להתפלל בטרם יירה בו. המנוח השיב כי אינו מעוניין להתפלל, ובשלב הזה ירה בו ז'לקוב במצחו מטווח מגע ופצע אותו אנושות.
עוד צוין בכתב האישום, כי ז'לקוב הניח סכין מטבח על הרצפה בסמוך למקום בו שכב המנוח, בכדי ליצור מצג שווא לפיו איים עליו בסכין לפני הירי. יונגרוב גסס וחרחר אולם ז'לקוב נמנע מלהזמין את כוחות ההצלה. לאחר למעלה משמונה דקות, במהלכן נועץ עם אשתו, התקשר למשטרה ודיווח על המעשה. יונגרוב פונה במצב אנוש לבית החולים, שם נפטר מפצעיו.
ז'לקוב הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה ברצח ביסוד נפשי של כוונה ושיבוש מהלכי משפט, ונגזר עליו 18 שנות מאסר, ובנוסף מאסר על תנאי ופיצוי למשפחת המנוח בסך 120 אלף שקלים.
"העונש נמוך מהרף שהציב העליון"
בערעור שהוגש על ידי עורכות הדין תמר בורנשטיין ולינור בן אוליאל מהמחלקה הפלילית בפרקליטות, נטען כי מדובר בעונש נמוך מן הרף אשר הציב בית המשפט העליון ביחס לעבירות מסוג זה.
הפרקליטות טוענת כי מדובר באירוע הקרוב בחומרתו לעבירת רצח בנסיבות מחמירות, שעונשה מאסר עולם חובה, ועל העונש לשקף חומרה זו. עוד טוענת המדינה כי בית המשפט נתן משקל יתר לנסיבות שאינן מופיעות כלל בכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר הטיעון ומשכך הוסכם על שני הצדדים.
כך למשל נטען כי בית המשפט המחוזי קבע כי מידת התכנון שנלוותה למעשה ההמתה לא הייתה מהותית, מאחר וקדם לה סירוב המנוח להתפנות מהדירה, דבר אשר גרם לנאשם מצוקה נפשית בגינה פעל "מתוך העדר מוחלט של שיקול דעת".
בערעור מדגישה המדינה כי ז'לקוב הודה שהחביא את אקדחו תחת הכרית, פנה למנוח בשאלה האם הוא מעוניין להתפלל טרם ירה בו, ואף הודה שניסה לשבש את הזירה בעוד המנוח גוסס לצידו. עובדות אלה, לצד הודאתו בעבירת רצח ביסוד נפשי של כוונה, לא מתיישבות עם הקביעות בדבר העדר מוחלט של שיקול דעת ומידת תכנון מינימלית.
המדינה טוענת כי המשקל הרב שהעניק בית המשפט לנסיבות שפורטו לעיל, ואשר אינן חלק מכתב האישום שנוסח בהסכמת הצדדים שגוי וכי גזר הדין משדר מסר שיש בו מן הסלחנות היתרה כלפי אדם שבכדי לפתור בעיה שגרמה לו למצוקה בחר לבצע מעשה רצח מחריד ועל כן ראוי להחמיר בעונשו.
סנגוריו של ז'לקוב: "אין הצדקה להחמיר בעונש"
עוה"ד לאוניד פרחובניק ויגאל בלפור מנהל מחלקת תיקי בית המשפט העליון בסניגוריה הציבורית שמייצגים את הנאשם: "מדובר באדם נורמטיבי כבן 70 שמתמודד עם בעיות בריאותיות קשות ועבד במשך שנים כמאבטח. גאורגי סייע למנוח, דר רחוב ומכור לסמים ונתן לו קורת גג ואוכל. המנוח הפך את חייהם של גאורגי, של בת זוגו ושל שאר השכנים בבניין לגיהינום והילך עליהם אימים.
"כל ניסיונותיו של גיאורגי להוציא את המנוח מביתו לא צלחו ואף גרמו לבת זוגו לעזוב את הבית והוא נקלע למצוקה קשה שהובילה לאירוע הטרגי. נסיבות המקרה החריגות והקיצוניות, כמו גם מצבו הרפואי של גיאורגי – מצדיקים לטעמנו ענישה מקלה יותר מזו שנגזרה על ידי בית המשפט המחוזי, ולפיכך הוגש ערעור מטעמנו. בוודאי שאין כל הצדקה להחמיר בעונש, כפי שמבקשת כעת המדינה".
