שופט העבר לירן ליאני מסכם את עבודת צוות השיפוט אמש והתעלמותם מהתיקול על לורנצו בדקה ה-25: "ההחלטה הטכנית לאירוע הינה בעיטת עונשין וכרטיס צהוב לשחקן הפוגע". וגם, בזבוזי הזמן של מכבי פ"ת
על אף שטעה אתמול ב-3 מקרים שונים, טעויות שעלו לאלופה בהפסד ואיבוד נקודות קריטיות במשחק מול מכבי פ"ת, לורנצו שימיץ' היה מעורב אתמול באירוע נוסף. בדקה ה-25, הבלם איים על השער של המלאבסים וזכה לתיקול מעורר מחלוקת, תיקול שלא זכה לתשומת ליבם של צוות השיפוט.
שופט העבר, לירן ליאני, פרסם היום (שני) סיכום מיוחד של האירוע וסבר כי שופט המשחק ושופט המסך טעו שלא העניקו פנדל לזכות האלופה: "בדקה ה- 25 למשחק חלוץ מכבי פתח תקווה (מס׳ 9, סאליו גואינדו) פוגע בקפיצת קונג פו מרשימה בבלם מכבי חיפה ( מס׳ 44, לורנצו שימיץ׳) מול עיניו של השופט שממוקם נכון מול האירוע ובוחר שלא לשרוק כלל", כתב ליאני והוסיף: "שופט המסך שבחן את האירוע שגה לדעתי כשהחליט שלא להתערב.
ההחלטה הטכנית לאירוע הינה בעיטת עונשין וכרטיס צהוב לשחקן הפוגע. במידה והשופט המרכזי היה בוחר להניף כרטיס אדום, שופט המסך יכול היה לתמוך גם בהחלטה הזו"
בנוסף להחלטה מעוררת המחלוקת, התייחס שופט העבר לבזבוזי הזמן של היריבה מהמושבה וכתב: "שוערים לא חוששים לקבל כרטיס צהוב על בזבוז זמן ובטח לא בדקות הסיום של המשחק. הם יודעים שנכון להיום, לצערי, עדיין לא נמצא השופט האמיץ שירחיק אותם בכרטיס צהוב שני ואדום.
אז מה אם רובי לבקוביץ׳, שוער מכבי פתח תקווה, קיבל צהוב בדקה ה-90 ? זה הרי לא מנע ממנו לחזור ולבזבז שוב ושוב זמן בתוך תוספת הזמן. הנפת כרטיס צהוב ראשון בדקה כזו היא מאוחרת מידי ולא אפקטיבית ואפילו מתסכלת.
ותאמינו לי זה פשוט, כרטיס צהוב על בזבוז זמן בדקה מוקדמת במחצית השנייה וצהוב שני ובעקבותיו הכרטיס האדום פעם אחת יעשו שירות טוב למשחק.
מעבר לזה תוספת זמן הוגנת ואמיצה על התוספת שכבר ניתנה תעביר מסר לקבוצות שבזבוזי הזמן שלהן לא ישתלמו".
