חבר מועצת העיר זאב סוננזון פנה ליועצת המשפטית ימית קליין בטענה שהשתיקו אותו אמש (שלישי) במועצה והוא מבקש לקיים הצבעה נוספת בנושא ועדי השכונות. סוננזון: "ככה לא מתנהלת רשות שדוגלת בשקיפות"
אתמול אישרה מועצת העיר את פרוטוקול ועדת הכספים. סוננזון העלה שאלות בנושא תקצוב פעילות שיתוף ועדים, אך לדבריו, למרות שהיועצת המשפטית ימית קליין אמרה שצריך להשיב לשאלותיו, זה לא קרה והמועצה עברה להצבעה שאישרה את הנושא.
"בתור חיפאי ותיק ואזרח החווה את המערכת הפוליטית לאורך שנים, אני חייב להגיד לך שמעולם לא חשתי כל כך מושתק כפי שקרה בישיבת המועצה אתמול", כתב סוננזון ליועמ"שית, " להזכירך, במהלך הדיון בסעיף שעסק באישור פרוטוקול ועדת הכספים העליתי מספר שאלות. השאלות הללו היו לגיטימיות, ראויות ואף נחוצות לאור היעדר השקיפות לאור ההחשכה העוטפת את נושא הבחירות לוועדי השכונות שמקדם סגן ראש העיר אביהו האן ללא שום גילוי נאות לחברי המועצה".
סוננזון מתאר בפנייתו שכהכנה לדיון במועצה הוא עבר על כל החומרים, ומכיוון שהוא מוצא עניין רב מאוד בנושא הבחירות לוועדים, הוא חיפש בפרוטוקול הדיון בוועדת הכספים מענה לשאלות שיש לו בתחום ולא מצא. הוא הוסיף: "מתוך הבנה שהפרוטוקול המוגש למועצה כולל אך ורק המלצות לחברי המועצה ולא קביעות, ציפיתי שיתקיים דיון ראוי ושקוף על הנושא, מכיוון שהפרוטוקול לא שיקף כל דיון מהותי של נושא שיתוף ועדי שכונות".
לדעת סוננזון, מכיוון שהוא אינו חבר בוועדת כספים ועל חברי הוועדה לא מוטלת חובה ליידע את שאר חברי המועצה על הדיונים שלהם, ישיבת המועצה היא הבמה היחידה עבורו להעלות הסתייגויות לנושאים העולים בוועדת הכספים, ובמיוחד נושאים שלא קיבלו פירוט והתייחסות רצינית בדיוני הוועדה. "אנו עוסקים בכספי ציבור, בדיון במועצה הוחלט באופן מפתיע שאין דיון על הסעיפים השונים, דבר הנוגד את החוק והתקדימים. גם אביהו האן טען שאת התשובות אקבל במסגרת המענה על השאילתה הישירה שהפניתי ללשכת ראש העיר, אך השאלות שהעליתי אינן זהות כלל ועיקר לשאלות שרציתי להעלות בדיון אתמול, כך שהערתו אינה רלוונטית", הוא כתב.
סוננזון טוען שההתעלמות אתמול מדרישת היועצת המשפטית שאמרה לפרוטוקול כן לתת לו תשובות, היא חמורה. "מדובר בהשתקה חמורה של חבר מועצה הנוגדת פסקי דין בנושא", הוא הוסיף, "המצב הזה חמור מאין כמותו מכיוון שהציבור, שאת אמונה לשמור על האינטרסים שלו, למעשה לא יודע וגם לא יכול ללמוד משום מקור אחר בוועדת הכספים מדוע אושר תקציב כה גבוה לפעילות לא ידועה. לאור זאת, אני מבקש שתקבלי החלטה להחזיר את הנושא לסדר היום כדי להבטיח דיון מהותי בתקצוב המשמעותי והלא מוסבר לפעילות הפוליטית לכאורה שמקדם האן".
בדיון הנוסף מבקש סוננזון מהיועצת המשפטית שיענו השאלות שלא קיבלו מענה בפרוטוקול הוועדה או בישיבת המועצה בנושאי תקצוב ואת מכתבו הוא סיים במילים: "שיתוף ועדים לא הובא אף פעם לידיעת חברי מועצת העיר, מישהו בכלל יודע על מה מדובר? עו"ד קליין, ככה לא מתנהלת רשות שחרטה על דגלה שקיפות ואחריות אזרחית".
מהעירייה טרם נמסרה תגובה. גם לא מהיועצת המשפטית.
