בעקבות פרשת העסקתו של רו"ח יהודה ברלב: ראש עיריית חיפה לשעבר, עינת קליש, זכתה לחסינות מעיריית חיפה בתביעת הדיבה שהגישה נגדה סגנית ראש העיר, סופי נקש לפני כשנה. תביעת הדיבה נדחתה היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בחיפה. עו"ד קרפל מטעם נקש: "העירייה נאלצת להמשיך ולהתמודד עם הנזקים הנטענים שגרמה קליש"
ראש עיריית חיפה לשעבר, עינת קליש, זכתה לחסינות מעיריית חיפה בתביעת הדיבה שהגישה נגדה סגנית ראש העיר ויו"ר ועדת הכספים, סופי נקש לפני כשנה. תביעת הדיבה נדחתה היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בחיפה.
תביעת הדיבה של נקש הוגשה טרם פרוץ מלחמת חרבות ברזל לאחר פרסום דוח מבקר העירייה, בו חשף את פרשת העסקתו של רו"ח יהודה ברלב ושו"ת, משרד רו"ח חיצוני, אשר בחן שורת נושאים ובו מצא כי נקש לא דיווחה על העסקים של בעלה עם העירייה ועל חברת הנדל"ן המשפחתית שהקימה בעיר פרויקט יוקרתי ללא גילוי נאות שלה כחברה בוועדה לתכנון ובנייה וכיו"ר ועדת הכספים.
הממצאים הראשוניים של הביקורת החיצונית הוצגו לעירייה כבר בחודש אוגוסט 2020, ובעקבות כך הורתה המחלקה המשפטית של העירייה על הפסקת ההתקשרות בין העירייה לבין חברת אלמוג (השייכת למשפחת נקש), שנהנתה עד אז מהתקשרות עם העירייה ללא מכרז בהיקף רכש של מיליון שקל בשנה. קליש העבירה את ממצאי הדוח של ברלב לצורך בחינת הטענות למנכ"ל העירייה, גזבר העירייה, הייעוץ המשפטי ולגורמים רלוונטיים נוספים. הדוח פורסם גם בתקשורת לאחר שחשף אותו מבקר העירייה במועצת העיר, ומצידה של קליש טוענים כי בעקבות הפרסום נקש מיהרה לעדכן את הסכם ניגוד העניינים שלה.
בהמשך לכך, נקש הגישה תביעת דיבה כנגד העירייה וקליש על סך 2.6 מיליון שקל בעקבות הדוח. בכתב התביעה נכתב כי הרקע להגשתו הוא "שימוש אסור ולא שקוף (באמצעות שמות קוד) במשאבים ציבוריים כדי לבלוש ולהתחקות אחרי יריבה פוליטית (נבחרת ציבור), לחסל חשבונות אישיים ולצבור הון פוליטי (תוך כדי זיוף מסמך בנסיבות מחמירות לכאורה ושימוש במשאבי העירייה ובעובדיה לצרכים אישיים ופסולים)". בכתב התביעה נטען כי ראש העיר ערכה בשנת 2020 מסמך "מכפיש ומופרך בגנות התובעת, שאותו היא הפיצה לגורמים במשרד מבקר המדינה ולשורת בכירים בעירייה. במסמך הוצגה התובעת – בשקר – כעבריינית שגרמה לעירייה להוציא ארבעה מיליון שקל תוך ניגוד עניינים חריף".
ראש העיר לשעבר ביקשה מבית המשפט להעניק לה חסינות, שכן הפעולות המיוחסות לה בכתב התביעה נעשו במסגרת תפקידה השלטוני כראש עיריית חיפה. עוד טענה קליש כי פעלה כפי שמצופה ממנה כנבחרת ציבור, ודיווחה על ממצאי הדוח לגורמים הרלוונטיים לצורך בחינתם. מצידה של קליש טוענים כי התביעה שהוגשה נגדה היא תביעה פוליטית ממניעים פוליטיים מובהקים, שכן היא הוגשה זמן קצר לפני מועד הבחירות המקומיות (שבהמשך נדחו בשל המלחמה), במטרה לפגוע בקמפיין של ראש העיר המכהנת.
עם זאת, בעירייה בחרו שלא להעניק את החסינות, אך ביום חמישי שעבר, עיריית חיפה הודיעה שהיא חוזרת בה, ותעניק לקליש חסינות. הקש לא התנגדה למהלך. הבוקר (ראשון) השופט חננאל שרעבי פרסם את החלטתו לפיה הפעולות שעינת קליש ביצעה היו במסגרת תפקידה כראש עיר וכפועל יוצא מכך התביעה של נקש נדחתה.
עו"ד עמית חדד ונועה מילשטיין המייצגים את עינת קליש מסרו בתגובה: "אנחנו מודים לכבוד השופט, חננאל שרעבי, שקיבל את טענותינו במלואן. מדובר בתביעת סרק שהוגשה ערב הבחירות במטרה לפגוע במועמדותה של קליש וטוב היה אם היא לא הייתה מוגשת כלל. השופט לא השתכנע, לא מחוות הדעת של היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, לא מטענות העירייה ולא מהעדים שנשמעו, וקבע כי כל הפעולות של ראש עיריית חיפה לשעבר נעשו במסגרת תפקידה וכפי שמצופה מנבחר ציבור ועל כן דחה את התביעה".
עו"ד בן קרפל, המייצג את סופי נקש: "הנה העובדות האמיתיות על שהתרחש ביום ראשון האחרון בבית המשפט המחוזי בעיר. שורה של בכירים בעיריית חיפה העידו כי הגב' קליש התנהגה בצורה אובססיבית בנוגע לגב' נקש; ואכן עשתה – לדעתם – שימוש בלתי תקין בכספי משלם המיסים כדי לערוך חקירות פרטיות (שתוצריהן גם מזוהמים וגם אינם אמת) כנגד גב' נקש. בית המשפט הדגיש כי לאחר שינוהל הליך מלא, ובמידה ותוכח הטענה לפיה הגב' קליש פעלה בזדון ושכרה לעצמה חוקר פרטי מכספי משלם המיסים (כדי לנגח יריבה פוליטית), העיריה תוכל לשוב ולתבוע אותה באופן אישי על כל שעשתה.
"בהתאם, מטעמי יעילות, הוסכם (ולא נקבע) כי התביעה תנוהל כנגד העיריה וזו תיכנס בנעליה של קליש. המשמעות פשוטה: גב' נקש לא חטפה שום מכה; אלא העירייה נאלצת להמשיך ולהתמודד עם הנזקים הנטענים שגרמה קליש, מבחינת הגב' נקש, כפי שהוסבר מלכתחילה, היא אדישה בנוגע לזהותו של מי שישא באחריות על העוול הבלתי מוצדק שנגרם לה. והיא משוכנעת כי לאחר ניהול ההליך, הגב' קליש – תישא באחריות מלאה".
