ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה עתירה נוספת שהגישו פעילות למען זכויות בעלי חיים נגד עיריית חיפה בגין ציד חזירי הבר, וקבע כי ההיתרים שניתנו על ידי רט"ג לא חייבים להיות כפופים למגבלות גאוגרפיות או שעות פעילות
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה בשבוע שעבר עתירה נוספת שהוגשה נגד עיריית חיפה, רשות הטבע והגנים (רט"ג) ואחרים בנוגע לחוקיות ציד חזירי הבר במרחב העירוני. העתירה הוגשה על ידי אביטל בן נון וקארין ארד, פעילות למען זכויות בעלי החיים.
במסגרת העתירה ביקשו בן נון וארד מבית המשפט סעדים הנוגעים להיתר שקיבלה העירייה מרט"ג לבצע ציד של חזירי הבר. הן דרשו בין היתר כי בית המשפט יורה לעירייה שלא לבצע ירי בחזירים במרחק של פחות מ-500 מטר מבתי מגורים או גן ציבורי בתחום העיר ולמנוע מרט"ג להנפיק לעירייה היתרים כאלה. בפסק הדין קבע השופט מוחמד עלי כי ההיתרים המיוחדים הניתנים על ידי רט"ג אינם חייבים להיות כפופים להגבלות של תחום גיאוגרפי או שעות פעילות.
השופט התייחס בפסק דינו לפסק דין אחר של בית המשפט המחוזי בעתירה אחרת, אשר דחה את בקשת עמותת תנו לחיות לחיות למתן סעדים נגד העירייה ורט"ג. עם זאת נציין כי בהסכמת העירייה והרשות, הורה השופט על תיקונים בהיתרי הציד.
בתוך כך, בית המשפט התייחס גם לדו"ח שערכה רשות הטבע והגנים בו כתבה כי "הצורך לקדם מיזם להתמודדות עם בעיית החזירים בעיר חיפה עלה מן השטח לאחר שגידול יתר של אוכלוסייתם יצר קונפליקט חסר תקדים בתחומי העיר, תוך השפעה על דפוסי החיים של התושבים, חבלה בתשתיות ציבוריות ואף פגיעה גופנית בתושבי העיר. במענה לצורך דחוף זה חברה עיריית חיפה לרשות הטבע והגנים, וביחד הן גיבשו וקידמו תוכנית ממשק מקיפה ברחבי העיר. עם השלמתה, תתבסס התכנית על הבנת מקורות הקונפליקט, על היכרות עם האקולוגיה וההתנהגות של חזירי הבר, ועל קידום ממשק ארוך טווח לצמצום התבססות החזירים ברחבי העיר ולהפחתת החיכוך עימם".
עוד ציין בית המשפט בהתייחסות לחוות הדעת שצורפה כנספח לתשובת רט"ג כי: "חיות הבר עלולות להעביר מחלות מידבקות אותן הן נושאות, לאדם או לבעלי חיים אחרים בסביבת האדם, וכן עלולות הן לפגוע בבני אדם שנתקלים בהן".
השופט הטיל על העותרות תשלום הוצאות משפט בסך 3,000 שקל לכל אחד מהמשיבים, ובסך כולל של 9,000 שקל. את העירייה ייצגו עו"ד אדוה מוסקוביץ ועו"ד ויליאם שוקייר.
היועצת המשפטית של העירייה עו"ד ימית קליין: "החלטת בית המשפט מצטרפת לפסק הדין שניתן ביום 26.11.24 (עת"מ 17341-08-24) בבית המשפט המחוזי, אשר אף בו נקבע כי הפעילות באמצעות ירי בהתאם להיתרים במרחב העירוני היא חוקית. מדובר בחיזוק משמעותי נוסף ללגיטימיות של פעילות זו בהתאם להנחיות ולהיתרים של הגורמים המקצועיים והרשויות המוסמכות".
תגובת העותרות תצורף לכשתתקבל.
