המעבד המוזיקלי והמלחין ארז עמר הגיש לבית משפט השלום בחיפה תביעה על יותר ממיליון שקלים משותפיו לשעבר להרכב המוזיקלי MAZE, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת הסכמים והסתרת הכנסות, בייחוד מהלהיט "אפטר בסדינים". אגב, הקליפ שצולם בקאנטרי גלי גיל בקרית מוצקין, עלה לאוויר בשנת 2009 וזכה ליותר ממיליון צפיות
ארז עמר, מעבד מוזיקלי ומלחין, הגיש לאחרונה באמצעות עו"ד ירון בר אל, תביעה כספית לבית משפט השלום בחיפה, בסך של 1.12 מיליון שקלים נגד שני שותפיו לשעבר להרכב – רועי ימין וטל קרמן, בטענה להפרת זכויות יוצרים, הפרת הסכמים והסתרת הכנסות.
עמר, שהיה שותף בהרכב המוזיקלי MAZE טוען כי שותפיו הדירו אותו באופן מכוון מקרדיטים על שירים משותפים שיצרו יחד, מהרווחים הרבים שהופקו מהן, ובייחוד מהלהיט "אפטר בסדינים" אותו הלחין התובע.
הסכסוך המשפטי בין הצדדים מתנהל כבר יותר מעשור. בשנת 2014 הגיש עמר תביעה ראשונית לבית משפט השלום בקריות בדרישה לקבל מידע מפורט על הכנסות ההרכב, ובדצמבר 2020 קבע בית המשפט כי הוא זכאי לקבל את פירוט החשבונות של חברי ההרכב. עם זאת, ההליך המשפטי הסתיים טרם התקבלה הכרעה מלאה. בית המשפט קבע כי הצדדים אמנם היו שותפים ועמר רשאי לקבל חשבונות מהנתבעים אך לא קבע את הסכום שעל הנתבעים להעביר אליו.
בשלב זה ניסו שני חברי ההרכב הנתבעים להביא לדחיית התביעה לחלוטין, אך בתי המשפט דחו את בקשותיהם. באחד ההליכים, קבע השופט רניאל מנחם בביהמ"ש המחוזי כי על התובע לשלם לשני שותפיו הוצאות משפט בסך 117 אלף שקל מכיוון שנמחקה תביעתו ללא הוצאות, אך החלטה זו התהפכה בעליון – אשר פטר אותו מכל תשלום.
בתביעה הנוכחית, אותה הגיש עמר באמצעות עו"ד ירון בר אל, נטען כי בשנת 2009 חתמו עמר ושני הנתבעים על הסכם מפורט, בו נקבע כי הזכויות בשיר "אפטר בסדינים" יתחלקו בין הצדדים באופן שווה לתקופת זמן בלתי מוגבלת וכי הצדדים מחויבים במתן קרדיט. עוד קודם לכן נחתם בין הצדדים הסכם ראשוני, שבמסגרתו שכרו הצדדים שירותי יחסי ציבור, עובדה הממחישה, לדברי עו"ד בר אל, כיצד הם ראו את עצמם כשותפים עסקיים לכל דבר כבר מראשית פעילותם המשותפת.
"השמיטו את שמו ברישום השיר, גרמו לנזק תדמיתי ופגעו בזכויותיו"
השיר "אפטר בסדינים", זכה להצלחה משמעותית. הקליפ שצולם בקאנטרי גלי גיל בקרית מוצקין, עלה לאוויר בשנת 2009 וזכה ליותר ממיליון צפיות ביוטיוב. לטענת עמר, שני שותפיו לשעבר החלו להרחיק אותו מהפרויקט ולהדיר אותו מהתמלוגים ומהקרדיטים, מיד עם הופעת הסימנים הראשוניים להצלחת השיר. לטענתו, שותפיו לשעבר הסתירו ממנו הכנסות משמעותיות, למשל בגין הורדת רינגטונים, הופעות פרטיות ואירועים ענקיים שהניבו להם סכומים משמעותיים מאוד לאורך השנים. כמו כן, נטען, כי הנתבעים דיווחו על תרומתו המוזיקלית של עמר בצורה לקויה לאקו"ם, תוך שהם השמיטו את שמו ברישום השיר “אפטר בסדינים”, ובכך גרמו לו לנזק תדמיתי, ופגעו קשות בזכויותיו כמלחין ומעבד השיר. בתביעה מבקש עו"ד בר אל מבית המשפט למנות מומחה חשבונאי שיבדוק את כלל המסמכים והחשבוניות אותם הסתירו לכאורה הנתבעים לאורך השנים.
בנוסף, טוען עורך הדין כי יש להעביר את נטל ההוכחה אל הנתבעים, מאחר ונמנעו לאורך שנים ארוכות מלהציג ראיות ומסמכים רלוונטיים התומכים בטענתם ששילמו לעמר את כל המגיע לו. לדבריו, במקום שעמר יתבקש להוכיח ששותפיו לא שילמו כיאות, עליהם להוכיח שהם כן חלקו עימו את ההכנסות כשותף למיזם וכשותף ליצירות – בצורה הוגנת וכמוסכם.
במסגרת ההליך, מבקש עו"ד בר אל מבית המשפט לפסוק פיצויים לטובת עמר בסך 150 אלף שקל על השמטת שמו מהפרסומים השונים אותם הוציאו הנתבעים. בנוסף הוא דורש שבית המשפט יורה לשותפיו לשעבר של עמר לפצותו ב-105 אלף שקל נוספים על הדיווח הלקוי שבו נקטו כלפי אקו"ם. התביעה כוללת גם דרישה לתשלום ישיר מרווחים וכן מהופעות שהוסתרו מעמר, וזאת לאחר שבית משפט השלום בקריות כבר קבע בעבר כי עמר זכאי לקבל דיווח מלא על הכנסות ההרכב MAZE.
מנגד, טוענים הנתבעים, קרמן וימין, כי לעמר לא קיימת כל זכות מעבר לתמלוגים (ROYALITIES) שהתקבלו עבורו מאקו"ם, וכי התביעה נגועה בשיהוי והתיישנות. עורך הדין של הנתבעים, ספיר בן צוק, מסר ל"רדיו חיפה": "איני מייצג את מרשיי בתקשורת אלא בבית המשפט בלבד".
עו"ד ירון בר אל, המייצג את עמר, מסר כי "מדובר במקרה ברור של הדרת שותף עסקי ויוצר מרכזי מזכויותיו ביצירה מוזיקלית, שהצליחה מאוד בזמנו. אין ספק כי הנתבעים חייבים לעמר פיצוי משמעותי בגין ההפרות הרבות ואנו סמוכים ובטוחים שבית המשפט יפסוק בהתאם".
