לאחר ששופט בית משפט השלום בקריות דחה את בקשת האב השכול של התינוקת מפרשת הפיטבול, הוא עתר אתמול (רביעי) לבית המשפט העליון לשינוי ההחלטה. השופט חאלד כבוב החליט להורות על קביעת מועד לדיון בעתירה בדחיפות
התפתחות דרמטית נוספת בעניין מותה של התינוקת בפרשת הפיטבול בקריית ביאליק. לאחר ששופט בית משפט השלום בקריות דחה את בקשת האב השכול למינוי שופט חוקר להוצאת גופתה מהקבר לשם ביצוע נתיחה שלאחר המוות, בעקבות חוות דעת של ד״ר חן קוגל ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, עתר האב לבית המשפט העליון לשינוי ההחלטה.
שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב החליט אמש (רביעי) להורות על קביעת מועד לדיון בעתירה לבג״צ שהוגשה מוקדם יותר על ידי האב השכול, באמצעות עורכת דינו קארין קריספל. בהחלטתו קבע השופט כבוב כי העתירה תיקבע לדיון לא יאוחר מיום 21 באוגוסט 2025.
מוקדם יותר הגישה עו״ד קריספל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו דחוף לביצוע נתיחה בגופתה של התינוקת, זאת חרף החלטת בית משפט השלום בקריות שפסק כי אין צורך בנתיחה וחרף התנגדותה הנחרצת של המשטרה לא לבצע את הנתיחה מהרגע הראשון.
כזכור, פנה האב השכול לבית משפט השלום בדרישה למינוי שופט חוקר לחקירת סיבת המוות ולהורות על נתיחת הגופה על בסיס חוות הדעת של ד״ר חן קוגל, ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, שקבע כי מהחומר הרפואי והצילומים שצורפו לא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלות שהובילו לדימום הרב שממנו נפטרה התינוקת.
ד״ר קוגל אף ציין בחוות דעת נוספת שנמסרה לבית משפט השלום, לבקשתו, כי בקרב צוות המכון שדן בפרשה, קיים קונצנזוס לגבי העובדה שלא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלה הקטלנית וכי יש צורך בנתיחה.
בנוסף תידרש המשטרה להסביר בדיון, כיצד מתיישבת טענת נציג תחנת זבולון, לפיה הם דיברו עם כונן רפואי משפטי במכון לרפואה משפטית שאמר שאין צורך בנתיחה – מול קביעתו הברורה של ד״ר קוגל, לפיה קיים קונצנזוס בקרב צוות המכון לכך שיש צורך בנתיחה.
