הארגונים עדאלה, אעלאם ומוסאוא, הגישו עתירה לביה"מש המחוזי בחיפה להוציא צו מיידי שיחייב את עיריית חיפה להפסיק את התערבות פקחי העירייה בעבודת העיתונאים הערבים בעיר במהלך המבצע הנוכחי. ג'עפר פרח: "אין חוק עזר עירוני שנותן להם סמכות להפסיק צילום. הצנזורה היא הגוף היחיד שמוסמך לשקול את זה, לא מנכ״ל העירייה"
עתירה מנהלית שהוגשה בימים האחרונים לבית המשפט נגד עיריית חיפה מציבה במרכז הדיון טענה חריפה: פקחי העירייה מונעים מעיתונאים ערבים לשדר מהעיר, ואף מאיימים כי יטילו עליהם מגבלות בלתי חוקיות. זאת, למרות שהמשטרה הבהירה במספר מקרים כי אין כל איסור חוקי על צילום או שידור, וכי עבודת העיתונאים כפופה אך ורק לכללי הצנזורה החלים על כלל כלי התקשורת.
מאחורי העתירה עומדים ארגוני עדאלה, אעלאם ומרכז מוסאוא, ובראשם ג’עפר פרח, שטוען כי לא מדובר באירוע נקודתי אלא בתופעה שנמשכת כבר שבועות, "כבר שלושה שבועות אנחנו מקבלים פניות מעיתונאים ערבים הנמצאים ברכס הכרמל ומנסים לשדר משם", הוא אומר, "וכל הזמן מגיעים אליהם פקחים של העירייה ודורשים מהם לא לצלם. ניסינו לברר באיזו סמכות, בדקנו מול המשטרה, בדקנו מול הצנזורה וראינו שלא היה איסור לצלם".
בין העיתונאים שלטענת העותרים הופרעה עבודתם נמצאים מרואן עתאמנה, כתב רשת אל־ערבייה, וסמיר עבדלהאדי, צלם של סוכנות הידיעות הטורקית אנדולו. מדובר בצוותים שפועלים עבור כלי תקשורת בינלאומיים, כאשר החומרים שלהם משודרים גם בפלטפורמות רחבות יותר, ובהן BBC, Fox News ו־CNN דרך שיתופי פעולה עם אנדולו.
לפי בדיקה, אותם צוותים סיקרו בעיקר את נפילות הטילים האיראנים בחיפה, את הנזק שנגרם ואת תגובת מערכות ההגנה – כלומר אירועים שמתרחשים בתוך ישראל עצמה. לצד זאת, יש מי שמעלה חשש כי שידורים חיים מנקודות תצפית גבוהות עלולים לחשוף מידע רגיש או לייצר מסגור בינלאומי ביקורתי כלפי ישראל, גם אם לא זו הייתה בהכרח מטרת הסיקור.
לדברי פרח, הפער בין ההתנהלות בשטח לבין המציאות המשפטית הוא לב הסיפור. לשאלה על בסיס איזו סמכות פועלים הפקחים, הוא משיב בצורה חד משמעית: "זה התפקיד של הצנזורה. אם יש משהו שהצנזורה לא רוצה שישודר, היא אוסרת. אבל אם הצנזורה מאשרת, מה פתאום פקחי עיריית חיפה מתעסקים בדבר כזה? אין חוק עזר עירוני שנותן להם סמכות להפסיק צילום. הצנזורה היא הגוף היחיד שמוסמך לשקול את זה, לא מנכ״ל העירייה".
הוא מוסיף כי אותם עיתונאים פועלים עם תעודות עיתונאי, נמצאים בקשר עם דוברות המשטרה ופועלים בהתאם להנחיות הצנזורה, שלדבריו "לא מתערבת באיפה מצלמים כל עוד אין איסור ספציפי".
יש אכיפה סלקטיבית נגד עיתונאים ערבים?
"ערוץ 13 שידר משם, עשו תוכנית שלמה מנקודת תצפית על הכרמל ואף אחד לא הפריע להם. ההפרעות מגיעות רק כלפי עיתונאים ערבים. זו אכיפה סלקטיבית וגזענית. אי אפשר שמנכ״ל העירייה או ראש העיר יאפשרו לעיתונאים יהודים לעבוד, ולעיתונאים ערבים לא".
בשטח, בגין איזו טענה הפקחים אוסרים על העיתונאים לשדר?
"הם באים ואומרים שדובר העירייה וראש העירייה לא מאשרים. זה לא עניין של ביטחון, זה עניין של אישור מהעירייה. אפילו היו מקרים שפקח אמר לעיתונאים, 'אתם מקבלים חשמל ממסעדה? אני אדאג שינתקו לכם אותו'".
לדבריו, ההתנהלות הזו אינה רק פגיעה בעבודת העיתונאים אלא גם פגיעה בזכות הציבור לקבל מידע בזמן אמת. פרח מספר כי ניסה לפתור את העניין מול העירייה עוד לפני הפנייה לבית המשפט, אך לדבריו נתקל בחומה, "דיברתי עם דובר העירייה לפני עשרה ימים, התקשרתי אליו, הוא אמר לי שהוא יחזור אליי, ואחר כך אמר שאין שינוי בהנחיות", הוא מתאר את השתלשלות האירועים, "אמרתי לו, מה זה אין שינוי? אתם אוסרים על עיתונאים ערבים לצלם. הוא ענה לי שהוא לא יכול לשנות את ההנחיות. מבחינתי זה היה הרגע שבו הבנתי שאין ברירה אלא לפנות לבית המשפט".
פרח מרחיב את הביקורת מעבר למקרה הספציפי של עיתונאים וטוען כי מדובר בתופעה רחבה יותר, "בחודשיים האחרונים אנחנו רואים דברים שלא היו קודם”, הוא אומר, "שולחים פקחים להסיר שלטים בערבית, מאיימים בקנסות על עסקים, ועכשיו גם רודפים אחרי עיתונאים. זו אותה גישה. משתמשים ביחידת עוז, שהוקמה למאבק בפשיעה, כדי לפעול נגד אוכלוסייה מסוימת".
הדיון המשפטי צפוי לקבוע האם מדובר בפרשנות שגויה של סמכויות העירייה או בהתנהלות שחורגת מהן באופן מהותי. עד אז, המחלוקת נשארת פתוחה: בין טענות לביטחון לבין טענות לאפליה, ובין הצורך בשליטה על מידע לבין הזכות לפרסם אותו".
מעיריית חיפה נמסר בתגובה: "התיעודים על ידי רשתות זרות בזמן מלחמה נעשים לעיתים ממוקדים בעיר המשקיפים על מפרץ חיפה וצפון הארץ, ללא בקרה אמיתית ובאופן אשר עלול לסייע לאויב (שלא במכוון) לקבל תמונה עדכנית ומדויקת אודות בזן ושאר מפעלי התעשייה הפטרוכימית, בסיסי צבא ותנועת כוחות, סוללות כיפת ברזל, נמלי התעופה והים, ועוד, ובכך ליצור סיכונים ביטחוניים חמורים.
"עיריית חיפה לא תהמר על חיי תושביה, ולכן קיבלה הנהלת העיר החלטה לא לאפשר במוקדים אלו התמקמות לצילומים. אין שום כוונה להעניק לאויב 'מתנות' כאלו, שעלולות לסכן את חיי התושבים ולפגוע בתשתיות קריטיות. במבצע עם כלביא ספגה חיפה מתקפות ישירות שגרמו להרס רב וסיכון עצום (בין היתר בעקבות הפגיעה במפעל בזן), וגבו חיי אדם. גם במלחמה הנוכחית איראן מטווחת אזורים אסטרטגיים בעיר. לרשות הרשתות הזרות עומדים מוקדים אלטרנטיביים רבים אחרים ברחבי חיפה. הניסון לייחס לעירייה מניעים גזעניים הוא מביש ושקרי, ומעיד בעיקר כי מי שטוען זאת מבקש להסית ולסכסך. עיריית חיפה תגיב לעתירה בבית המשפט".
