הסתיים הדיון בעתירתה של עינת קליש. החלטה – בהקדם

עו״ד עמית חדד, בא כוחה של קליש | צילום: רדיו חיפה

הסתיים הדיון הממושך שנערך בבג"צ בעתירתן של מפלגת העבודה ועינת קליש, נגד פסיקת בית המשפט המחוזי בחיפה שפסל את מועמדותן לראשות ולמועצת העיר.

ראשון הטוענים היה בא כוחה של מפלגת העבודה, ששב על הטיעונים לפיהם מדובר ב"כשל טכני" ולא בפגם מהותי, שנפל בעת הגשת טפסי המועמדות של קליש והסיעה. במהלך דבריו העיר לו השופט, "הבנו את זה, אני רוצה להתקדם". עורך הדין מטעם העבודה השיב: "מדובר בפגיעה בהליך הדמוקרטי, כי נפסלת מועמדת בשל פרשנות לא נכונה של החוק".

אחריו טען עו"ד עמית חדד, שגויס בימים האחרונים לייצג את קליש. "המקרה של קליש שונה מכל המקרים", אמר חדד, "אין מחלוקת שהיא עשתה הכל כדי לא להיפסל, היא לא לא התרשלה. זו סיטואציה ייחודית. קליש לא ידעה על האירוע הזה, וגם לא יכלה לצפות אותו. ועדת הבחירות פסלה את קליש, וזו תוצאה משפטית שאי אפשר לקבל. איש בחלקו יומת, אדם לא צריך לשלם על מעשים של אדם אחר". אחר כך הקריא חדד מתוך מה שכתבה מפקחת על הבחירות, "אדם שחתם על שתי רשימות ניתן לתיקון". על כך הגיב השופט: "אפשר לחלוק עליה, זה לא קשור לעניין שלנו – מדובר באדם שמופיע בשתי רשימות". חדד: "אז איך בכל זאת אפשר לאכוף? אנחנו לפעמים רוצים להיכנס לחדר ויש אדם אחד, אז השני לא נכנס. גם פה ניתן היה למנוע. המועמדת לא היתה יכולה. מנהל הבחירות יכל להגיד, 'סליחה, מפלגת העבודה כבר הגישה'", והשופט הגיב: "בחירות הן משחק סכום אפס". "אנחנו מדברים על מועמדת שלא חטאה", הדגיש עו"ד חדד, והשופט אלכס שטיין הגיב: "בזה אין כל ספק", וכשהשניים דנו אם קיימים פתרונות אפשריים לסיטואציה, אמר השופט: "יש הרבה אנשים שנפגעים (מהמצב, א"ש), לא רק המועמד. המחוקק קבע מועד – ופה יש בעיה לאפשר את הדבר הזה. יכול להיות שיש בעיה קשה בתוצאה, אבל אלה דברים שקורים. אין אפשרות להאריך מועד". בתגובה, קרא עו"ד גיא בוסי, ממפלגת העבודה: "ביקשנו לתקן בזמן!", ועו"ד חדד הוסיף: "הפגם תוקן כשפסלו את הרשימה של ישראל סביון".

אחרי טיעוניו של חדד, אמר השופט: "כשזכות מקזזת זו את זו, נוצר מצב של חוסר שוויון. יש זכות לבחור ולהיבחר – אם אתה עוזר למישהו, שהתרשל אתה מקזז את הזכות השנייה".

הבא שעלה לטעון היה עו"ד גיל גולדרייך, יו"ר רשימת "נכים ומנצחים" המתמודדת למועצת העיר, אשר חתם על הסכם תמיכה בקליש. השופט עופר גרוסקופף פנה לגולדרייך ואמר: "כשקיבלנו את ההודעה על הפסילה זו היתה טלטלה. בית משפט צריך להחליט, אם יש עבירה על החוק. זה לא משנה אם זה מועמד חזק או חלש".

כשהגיע תורו של בא כוח המדינה, שאל אותו השופט: "אם נפל פגם במפלגה, האם צריך להכתים את הרשימה? האם מנהל הבחירות צריך להודיע על הליקוי?". בא כוח המדינה: "לא. עמדתנו היא שמנהל הבחירות לא יכול לעמוד על כל ליקוי וליקוי". השופט: "כשהגישו, הרשימה היתה תקינה והפגם התגלה מאוחר, כשלא יכלו לדעת. האם לא צריך להודיע למועמד שלא יכל לדעת?". בא כוח המדינה: "זו הפרזה להגיד שלא יכלה לדעת". השופט: "מה חובותיו של מנהל הבחירות, מתי צריך להודיע ומה? מה קורה כאשר מפר את חובתו – האם זה אומר שאי אפשר לתקן? מנהל הבחירות היה צריך להודיע". בא כוח המדינה: "מדובר בליקוי מובהק. יש פה עניין של חוק הבחירות, לא עושים דבר כזה". השופט: "מטבע הדברים אנחנו לא פוסלים אם אין צורך. הגשת שתי רשימות מטעם אותה מפלגה היא דבר מאוד חמור שלא צריך להשלים עמו. עם זאת, השאלה מה הסנקציה".

לאחר הפסקה שנטל הרכב השופטים, חודש הדיון. ראשון הדוברים היה בא כוחו של ישראל סביון, שביקש שהרכב השופטים לא יתייחס לטענות "לא שמעתי, לא ידעתי". אחד השופטים, בתגובה, אמר לו: "כשאתה טוען שקליש לא בסדר – גם אתה לא בסדר. אתם חלק ממשהו בעייתי, אתם לא במצב שאתם מסתכלים מבחוץ ואין לכם יד בדבר. אולי כדאי שלא תטען? זה קצת מביך. מאוד חמור ששתי רשימות הוגשו תחת מפלגה אחת, אבל אין לנו בסיס להוכיח שזה בכוונה". בתגובה, אמר בא כוחו של סביון: "מכיוון שהדברים נעשו במכוון, צריך לעצור כאן", והציג את המכתב שנשלח מאת מטה דוד עציוני ליועץ המשפטי לממשלה, ובו התראה על תמיכתה הכפולה של מפלגת העבודה, בקליש ובסביון.

לשאלת השופט, האם ניתן לתקן את הליקויים בהגשת המועמדות בתוך 24 שעות, השיב עו"ד חדד: "גם בתוך 24 דקות". לא מן הנמנע כי הרכב השופטים אכן יעניק לקליש ולעבודה ארכה לתיקון הליקויים, אך יצוין כי במקרה זה ייתכנו עתירות נוספות של מתמודדים ברחבי הארץ – בהם גם יוליה שטראים, שמועמדות רשימתה למועצת העיר נפסלה בשבוע שעבר – שידרשו גם הם הזדמנות לתקן.