סערה התעוררה בישיבת המועצה, לאחר שהיועצת המשפטית הבהירה לחברי המועצה כי אם יתברר שההחלטות שלהם התקבלו בחוסר סבירות – העירייה תוכל לפנות למשרד הפנים
בתום דיון שארך כמעט 4 שעות, מועצת העיר הצביעה אמש (רביעי) נגד מרבית הסעיפים בתכנית של העירייה להרחקת חזירי בר מהרחובות.
קודם לכן התעוררה סערה סביב דברים שאמרה היועצת המשפטית לעירייה, ימית קליין. "השירות משפטי לא מחליף את שיקול הדעת של הנהלת העירייה, אין לנו את הידע והמומחיות, אין לנו שום הבנה ואנחנו לא מתיימרים שתהיה לנו שום הבנה בקונפליקט עם חזירים. אנחנו נותנים סיוע משפטי".
"אנחנו צריכים להבין את המשמעות ואת ההחלטות שאתם מקבלים", הוסיפה קליין. "ככל שיש פה חוות דעת מקצועית מבוססת גם בפעולות המועצה ודרך קבלת ההחלטות, מתקיימת חזקת התקינות. אם חברי מועצת העיר מתעלמים ממסמכים ולא מתייחסים לכל המצג העובדתי, יכול להיות שההחלטה התקבלה לא בסבירות, ואם המועצה לא מאשרת, ניתן להגיש לאישור השר (שר הפנים, א"ש).
"אם בסופו של יום ההחלטה התקבלה בחוסר סבירות ומחר יגרם נזק, לא נוכל לתת חסינות לחבר מועצה בפעולותיו. זה לא איומים", הדגישה.
הדברים של קליין עוררו צעקות מצד חברי המועצה, וקליין השיבה להם: "צר לי שהניסיון שלי להסביר נתפס כאיום. אמרתי בצורה מפורשת שהעירייה מתנהלת באמצעות הגורמים המקצועיים שלה, ולכן אני אומרת – תשקלו באופן ענייני. יש לכם שיקול דעת, סבירות ההחלטה תיבחן על ידכם. אם אתם סבורים שאין לכם את כל המצג העובדתי, תשאלו".
בסיום הדין כאמור, נדחו מספר סעיפים, בהם: תקציב בגובה 120 אלף שקלים לקמפיין הסברה, 200 אלף שקלים להחלפת גדרות, 400 אלף שקלים לפרויקט רשות הטבע והגנים, מיליון שקלים לטובת קבלת חזירים, 210 אלף שקלים לקרן גידור, 200 אלף שקלים להוספת גדרות, וביטול מדשאות וכיכרות.
לצד זאת, חברי המועצה הצביעו בעד תקציב להחלפת פחים בגנים הציבוריים וקיבוע פחי אשפה.
כתבות נוספות
