בית המשפט העליון דחה את ערעור מקסים טל על ההרשעה ברצח אשתו מריה. עורך דינו: "טרם נאמרה המילה האחרונה"

בתיה גלעדי פרסום: 11:00 - 20/04/23
מריה ז
מריה ז"ל ומקסים טל | צילום: מתוך פייסבוק

בית המשפט העליון דחה לפני מספר שבועות את ערעורו של מקסים טל על הרשעתו ברצח אשתו מריה טל ז"ל. עורך דינו: "התאכזבנו".

כזכור, בכתב האישום נכתב כי מקסים ומריה התגוררו עם בנותיהם הקטינות בקרית ביאליק. במהלך ספטמבר 2019 החליט להביא למותה, על רקע סכסוך בין השניים וכוונתה להיפרד ממנו. בעקבות כך, בבוקר יום שישי אחד בשעות הבוקר המוקדמות, נטל מקסים סכין גדולה, נכנס לחדר השינה, ודקר את אשתו בצווארה בעוד היא שוכבת על מיטתה.

זמן קצר לאחר מכן התקשר טל למשטרה ודיווח כי היא התאבדה. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע אותו ברצח בנסיבות מחמירות, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובניסיון להשמדת ראיה, וגזר עליו עונש של מאסר עולם ו-3 שנות מאסר בפועל לריצוי במצטבר, ופיצוי בסך 258,000 שקלים למשפחתה של המנוחה.

מקסים ערער על הכרעת הדין ועמד על כך שאשתו התאבדה, כאשר השגותיו על הכרעת הדין התמקדו במשמעות שיש לתת למארג הראיות הנסיבתיות נגדו, ובחוות הדעת שהוגשה על ידי המרכז הלאומי לרפואה משפטית, לפיה מממצאי הנתיחה לא ניתן לשלול את הטענה שהיא דקרה את עצמה.

מקסים טל וסנגורו, עו''ד רועי קרן, היום בבית המשפט | צילום: שירות רדיו חיפה
מקסים טל וסנגורו, עו"ד רועי קרן, בבית המשפט | צילום (ארכיון): שירות רדיו חיפה

בית המשפט העליון כאמור דחה את הערעור וקיבל את עמדת המדינה, שהוגשה על ידי המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, לפיה הראיות נגד מקסים מלמדות באופן ברור כי הוא רצח את המנוחה לאחר שתכנן לעשות כן.

"מארג הראיות הנסיבתיות מוביל למסקנה לכאורית כי המערער הוא שרצח את המנוחה", כתבו השופטים. "ההסבר החלופי שהציע המערער שלפיו המנוחה התאבדה – אינו מתיישב עם מסכת הראיות ואינו מקים ספק אמיתי ומהותי ביחס לעוצמת המסקנה הלכאורית".

עוד ציין בית המשפט בפסק הדין כי: "חייה של מריה טל נגדעו בשל קנאתו האובססיבית של בן זוגה – המערער. היכן שמריה זיהתה שביב אור בציפייה לחיים שלאחר פרידתה מהמערער, הוא חש השפלה מצמיתה ולא היה מוכן להשלים עם פרידה כהלכתה".

בית המשפט התייחס גם לסוגיית רצח נשים על רקע רצונן להיפרד וציין כי "המחשבה שבת זוג, בהווה או בעבר, היא קניינו של בן זוגה מעתה ועד עולם; ולא, חייה מוטלים בסכנה, כפי שאנו עדים לאחרונה; היא תפיסה מעוותת מיסודה החוצה עדות ודתות אשר אין לה מקום בחברה בישראל. תופעה עגומה זו יש לעקור מן השורש, וליתן לכך ביטוי הולם בעונש הנגזר על עבריינים שנוהגים כך".

עו"ד אביעד חייט, המייצג את משפחתה של מריה ז"ל: "כשם שזעקת מריה זכרה לברכה הדהדה בהקלטה האחרונה טרם נפחה נפשה כך גם פסיקת בית המשפט העליון מהדהדת וברורה, זהו אקורד סיום לפרשיה מזוויעה וכולי תקווה שמעתה נפשם של כלל בני משפחת גרשניק תדע מרגוע ולו במעט".

תגובת עורך הדין רועי קרן המייצג את מקסים: "התאכזבנו מדחיית הערעור. מקסים טען וטוען לחפותו והוא ימשיך להיאבק על כך. בימים אלה אנו מגבשים תכנית פעולה להשגת ראיות למשפט חוזר וטרם נאמרה המילה האחרונה".