חבר מועצת העיר ניר שובר הגיש עתירה מנהלית נגד ראש עיריית חיפה עינת קליש. עורך הדין יואל גולדברג: "ההחלטה להכריז על ניר כפורש מצביעה על חוסר תום לב וסבירות"
חבר מועצת העיר ניר שובר מבקש מבית המשפט המחוזי בחיפה להוציא צו על תנאי, המורה על ביטול ההחלטה של קליש לפיה הצבעתו במועצה בעניין תקציב העירייה מהווה מעשה פרישה, אשר בגינו הכריזה עליו כפורש מהסיעה.
שובר מבקש מבית המשפט באמצעות עורך דינו יואל גולדברג לבטל את העתירה, ולחייב את ראש העיר בהוצאות ראויות. בנוסף, מבקש שובר לשים לב לכך שכל ההליך כולו זיהום פוליטי של מערכת הבחירות הקרובה, בה מתמודד שובר על ראשות העיר מולה וההחלטה ניתנה לדבריו תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי, על מנת למנוע התמודדותו ובעיקר על מנת למנוע ממנו את המימון לו הוא זכאי כחבר מועצה שמתמודד בבחירות הקרובות.
לטענת שובר, מטרת הזימון לשימוע, עניינו בתחום הפוליטי ללא כל קשר להצבעתו בעניין התקציב, על מנת לפגוע בזכויותיו בבחירות הקרובות, לקבלת מימון כחבר מועצה, ובכדי שיתפטר מחברותו במועצה תוך 30 יום, ואז לא יהיה זכאי לקבלת המימון כחבר מועצה.
עוד נטען בעתירה כי נערך שימוע בפני ראש העיר, ובו שובר חזר על כל טיעוניו כאשר על פי הטענה, ראש העיר שכחה שהיא נתנה חופש הצבעה לחברי סיעה על פי מצפונם ודעתם. לראייה, בעבר היו הצבעות על עניין התקציב ששובר התנגד לעמדת הסיעה, וזאת בנוסף לעובדה שהוא מעולם לא הוזמן לישיבת הסיעה בעניין התקציב. בנוסף, נטען: "כל מצב של הימנעותו של שובר מההצבעה לא הייתה גורמת לשינוי בהצבעה, נוכח מספר החברים הלעומתיים, כאשר מאזן הכוחות במועצה עומד על 27 חברים מול 4, קרי מועצה לעומתית שאיננה מאפשרת למשיבה להעביר שום החלטה וכל ההצעות שהעלתה נדחו, כפי שנדחה תקציבה".
עוד נכתב בעתירה שהוגשה כי: "ראש העיר פעלה בניגוד עניינים במטרה להכריז על העותר כפורש, חודשיים לפני הבחירות, אם ראש העיר רצתה להכריז עליו כפורש, הייתה חייבת לעשות זאת בסיטואציות וזמנים שונים, אבל החלטתה בזמן הרלוונטי מצביעה על חוסר תום לב, פגיעה בכללי הצדק הטבעי וחוסר סבירות. לא יעלה על הדעת לפגוע בעותר, סמוך לבחירות, כפי שמבקשת המשיבה לבצע תוך ניגוד עניינים ו"נקמה" על התנהלותו, המובנת בנסיבות העניין, כאשר דורשים ממנו להצביע על תקציב, שכלל לא נידון בסיעה, ובוודאי שלא בנוכחות העותר וללא הזמנתו כמתחייב אם מבקשים שיצביע עבור התקציב".
עינת קליש ראש העיר סירבה להתייחס לנושא.
