המשמעות: הקיצוץ בתמיכה לשנת 2025 בשיעור של 92 אחוז ישאר על כנו ויעמוד על פחות מ-30 אלף שקל, במקום כ-370 אלף. בנוסף, המועדון יישא בהוצאות בסך 5,000 שקל. יהב: "“עירייה לא יכולה, ולא צריכה, לעצום עיניים מול חריגה מתנאים שנקבעו מראש". המועדון: "עצוב מאוד שפרנסי העיר חוגגים קיצוץ חד באחד מהמוסדות הוותיקים והאייקונים בחיפה שמפרנס את העיר"
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה לפני זמן קצר (רביעי) את העתירה המנהלית שהגישה הפועל חיפה נגד עירית חיפה, בעקבות הקיצוץ החד בתמיכה העירונית במועדון לשנת 2025 ואף קבע שהקבוצה תישא בהוצאות בסך 5,000 שקל.
כזכור, הפועל חיפה הגישה את העתירה נגד העירייה בעקבות קיצוץ של כ-92 אחוז, מסכום של כ-370 אלף שקל לקצת פחות מ-30 אלף שקל בלבד.
בתאריך 2 בדצמבר 2025, החליטה העירייה להפחית את התמיכה לאחר שקבעה כי שכרו של מקבל השכר הגבוה ביותר במועדון בשנת 2023 חורג מתקרת השכר לפי תבחיני התמיכה, וכי לא ניתן להחריג מאמן מההפחתה כפי שמוחרגים שחקנים. המועדון טען כי תכלית מגבלת השכר היא להגביל שכר של בעלי תפקיד ניהולי, וכי מאמן הוא פונקציה מקצועית ולא ניהולית ולכן ראוי להחריג אותו בדומה לשחקנים. הועלתה גם טענה שאין מקום להבחין בין מאמן לשחקן משום ששניהם תפקידים מקצועיים בליבת הפעילות הספורטיבית, וכי בשנת 2024 התקבלה תמיכה מלאה למרות ששמו של רוני לוי הופיע כמשתכר הגבוה ביותר, ולכן לטענתה מדובר בשינוי מדיניות שפוגע בהסתמכות, או לכל הפחות היה מקום להוראת מעבר.
מנגד, העירייה טענה כי העתירה צריכה להידחות על הסף כי כבר ב-29 ליוני נמסר לעותרת מכתב המתריע על ההפחתה. במכתב העירייה נכתב: "ברשימת מקבלי השכר לא רשמתם את תפקיד מקבלי השכר על מנת לאפשר להימנע מהפחתה עבור שכר שחקנים. מקבל השכר הגבוה ביותר הינו המאמן, ולכן תבוצע הפחתה של כ-92 אחוז מהתמיכה בגין חריגת שכר".
השופטת בטינה טאובר דחתה את העתירה: "מגבלת הפחתת תמיכות בגין תשלום שכר גבוה לא יחול על שכר שחקנים", מכאן נקבע כי משלא הוחרג שכר המאמן במפורש, יש לראות בכך הסדר שלילי וליישם את תקרת השכר גם עליו, וכי פרשנות העירייה היא "פרשנות סבירה, שאינה מחייבת התערבות".
ראש עיריית חיפה, יונה יהב, מסר: "אני מברך על החלטת בית המשפט שמחזקת את הדרך שבה עיריית חיפה פועלת ומנהלת את כספי הציבור. תמיכות עירוניות הן כלי חשוב לקידום ספורט, תרבות וחיים קהילתיים בעיר, ואנחנו מאמינים בהן וממשיכים להשקיע בהן. עם זאת, האחריות שלנו היא קודם כל כלפי תושבות ותושבי חיפה – ולכן התמיכות חייבות להינתן לפי כללים ברורים, שווים ושקופים לכולם”.
“עירייה לא יכולה, ולא צריכה, לעצום עיניים מול חריגה מתנאים שנקבעו מראש. הפסיקה הזו מעבירה מסר ברור: מנהל תקין, אחריות ושוויון הם לא סיסמאות, אלא עקרונות שמנחים את העשייה העירונית שלנו מדי יום. עיריית חיפה תמשיך לפעול לקידום הספורט בעיר ולתמוך בגופים העומדים בכללים, תוך שמירה קפדנית על ניהול תקין, הוגן ואחראי של כספי הציבור".
היועצת המשפטית של עיריית חיפה, עו"ד ענבל בן-ארי: "פסק הדין מהווה חיזוק ברור לעקרונות של מנהל תקין, שקיפות ושוויון במתן תמיכות עירוניות. בית המשפט קיבל את עמדת העירייה וקבע כי הפרשנות שניתנה לתבחיני התמיכה היא סבירה ונכונה, וכי לעירייה יש אחריות וסמכות להקפיד על עמידה מלאה בכללים שנקבעו לשימוש בכספי הציבור. מדובר בפסיקה חשובה שמבהירה כי כספי ציבור חייבים להיות מנוהלים באחריות ובאופן שוויוני כלפי כלל הגופים הנתמכים".
מחזיק תיק הספורט, צביקה ברבי: "לא יכול להיות שעמותה פרטית שמקבלת מהעירייה המון דברים, בסוף העיריה מוצאת את עצמה מושלכת לבית המשפט. זה חוסר אמון במערכת וזה חבל. הפועל חיפה צריכה לדעת את הגבולות שלה, הפועל חיפה צריכה לדעת שהיא לא לבד בצריח והפועל חיפה צריכה להבין שהיא מקבלת תמיכות מכספי ציבור ולא מהכיס הפרטי של אף אחד.
“חייבים לנהוג ביושרה עם כספי ציבור ולהיות שקופים. ההצלחה היא לא לשאוב כסף מכיסי ציבור. הצלחה זה תכנון, זה ניהול ומעל הכל שקיפות. חבל שהפועל חיפה לא נהגה בשקיפות מולי בצורה הזאת. דרך אגב, אני ישבתי עם הפועל חיפה ופרסמתי שאנחנו יוצאים לדרך חדשה, ישבו אצלי במשרד, לחצו לי יד, דקה אחרי הוגשה תביעה. חוסר אמון מוחלט בי ובמערכת וחבל שכך".
ממועדון הפועל חיפה נמסר: "אנו לומדים את פסק הדין ונשקול את צעדינו. עצוב מאוד שפרנסי העיר חוגגים קיצוץ חד באחד מהמוסדות הוותיקים והאייקונים בחיפה שמפרנס את העיר, הן על ידי תשלום שנתי בגין שימוש במתקנים שמתקרב לשני מיליון שקל והן באמצעות קהל של עשרות אלפים שמגיעים למשחקי הקבוצה מהעיר ומחוץ לעיר ומכלכלים את העסקים בחיפה. במקום לחבק את הפועל חיפה אנו מקבלים כתף קרה. פרנסי העיר כנראה שכחו שספורט=חינוך=רווחה ובסופו של דבר מי שעלול לשלם את המחיר על קיצוץ של 92 אחוז בתמיכות הם ילדות וילדים של מחלקת הנוער".
