ארגוני סביבה כמו מגמה ירוקה ופעילים מקומיים, יעלו בראשון הקרוב לירושלים להפגין מול בית המשפט העליון שידון בעתירה נגד הקמת תחנת כוח חדשה במתחם בזן. הוויכוח בין הצדדים, ארגוני הסביבה מול המדינה ובזן, מקבל ממד נוסף לאור פגיעותו של האתר מירי טילים
ביום ראשון הקרוב (3 במאי) בשעה 9:00, מול בית המשפט העליון בירושלים, צפויה להתקיים הפגנה של פעילי סביבה ותושבים ממפרץ חיפה, במקביל לדיון בבג״צ בעתירה נגד הקמת תחנת כוח חדשה במתחם בתי הזיקוק. את ההפגנה מובילים ארגונים כמו מגמה ירוקה ופעילים מקומיים, וחלקם אף צפויים להיכנס לאולם הדיונים עצמו. במקביל, מאורגנות הסעות מחיפה, והציבור נקרא להגיע ולהביע התנגדות לפרויקט.
העתירה שהוגשה לבית המשפט העליון תוקפת צו חריג של המדינה המאפשר לבזן להקים תחנת כוח בטורבינות גז ללא היתר בנייה, ללא תוכנית מפורטת וללא תסקיר השפעה על הסביבה, תוך שימוש בסעיף חירום ייעודי בחוק התכנון והבנייה. העותרים, בהם ארגוני סביבה ותושבים מהאזור, טוענים כי מדובר בעקיפה של הליך תכנוני מלא ובשימוש לא מוצדק בסמכות חריגה, שנועדה למקרים דחופים בלבד.
לפי המדינה ובזן, הצו נדרש בעקבות פגיעת טילים איראניים במתחם במהלך מבצע עם כלביא ב־2025, שבה נהרגו שלושה עובדים ונפגע מרכז האנרגיה של המתקן. לטענתם, תחנת הכוח החדשה חיונית לשמירה על יציבות תפעולית ואספקת חשמל למתקנים, במיוחד בתרחישי חירום.
אלא שהעותרים מציגים תמונה אחרת. לדבריהם, בזן כבר חובר מחדש לרשת החשמל זמן קצר לאחר הפגיעה וחזר לפעילות, כך שאין דחיפות אמיתית שמצדיקה את הצו. מעבר לכך, הם מזהירים כי הקמת תחנה חדשה דווקא עכשיו עומדת בסתירה להחלטת ממשלה לפנות את התעשייה הפטרוכימית מהמפרץ עד 2029–2030, ועלולה לקבע את פעילותה לשנים נוספות.
הוויכוח מקבל ממד נוסף לאור אירועי החודשים האחרונים. במהלך מבצע עם כלביא נפגע המתחם פגיעה ישירה, ובמהלך 2026 נרשמו פגיעות נוספות. חלקן בתשתיות חשמל ובמכלים, שהמחישו את פגיעותו של האתר. העובדה שמדובר במתחם תעשייתי בלב אזור מאוכלס מעלה, לטענת המתנגדים, לא רק שאלות סביבתיות אלא גם ביטחוניות.
אליאס ברדשבסקי, פעיל במגמה ירוקה ואחד מיוזמי ההפגנה, מתאר מציאות שבה בעיניו הסיפור רחב בהרבה מהקמה נקודתית של תחנת כוח, "הם טוענים שצריך את זה בשביל להפעיל את המתחם, אבל בפועל בזן כבר מחובר לרשת החשמל וזה מספיק", הוא אומר, "הדבר הזה נעשה כדי להטיל עוגן ולהישאר במפרץ עוד שנים״.
לדבריו, עצם קידום התחנה במקביל לשיח על פינוי המפעלים יוצר דיסוננס: "זה לא הגיוני שמדברים על העתקה של המפעלים, ובו זמנית מקדמים תחנת כוח מיותרת", הוא אף מתייחס לאפשרות של העתקת הפעילות לנגב, ומדגיש כי מבחינתו אין בכך פתרון אמיתי: "למה שמישהו אחר יסבול מהזיהום הזה? זה גם פוגע בערכי טבע מאוד קשים".
ברדשבסקי מדגיש את ההיבט הביטחוני, "בתוך עשרות ימי לחימה היו כמה פגיעות בבזן, זה בממוצע פחות מ־20 יום לפגיעה. בנס זה לא נגמר באירוע רב נפגעים. זה מתקן מסוכן בלב אוכלוסייה. למה צריך לחכות לאסון הבא?".
הדיון בבג״צ צפוי להתמקד בשאלה האם המדינה חרגה מסמכותה כאשר אפשרה הקמה של מתקן בעל השפעה סביבתית משמעותית ללא הליך תכנוני מלא, והאם ניתן להצדיק זאת בטענת חירום. עבור התושבים והפעילים, לעומת זאת, השאלה רחבה יותר: האם מדובר בפתרון זמני או במהלך שיקבע את עתיד בזן לשנים קדימה.
את תגובת קבוצת בזן נפרסם לכשתתקבל.
